云知道CLOUD直接说结论：在国内，Rocky Linux 和 AlmaLinux 的绝对使用率并不高，远不能和 CentOS、Ubuntu 或麒麟/欧拉等国产发行版相比。
它们目前更多存在于特定圈子（如开源爱好者、外企技术栈迁移组）或小规模测试环境中，尚未成为国内企业生产环境的“主流”选择。
我们可以从以下几个实际维度来看这个现状：
1. 历史包袱与“惯性依赖”
国内服务器市场有一个巨大的存量是基于 CentOS 7 和 CentOS Stream 构建的生态。
- 存量巨大：过去十年，无数运维人员习惯了
yum/dnf命令、SELinux 配置以及 CentOS 特有的软件包管理方式。 - 替代路径模糊：虽然 Rocky 和 Alma 是 RHEL 的完美下游替代品，但在国内，很多企业更倾向于直接转向 Ubuntu LTS（因为社区活跃、文档好找）或者 国产操作系统（为了合规和信创要求）。
- 迁移成本：对于已经跑在 CentOS 上的业务，切换到 Rocky/Alma 需要重新验证兼容性。如果只是为了“有个替代”，很多团队觉得不如直接用 Ubuntu 来得稳妥。
2. 信创与国产化趋势的影响
这是国内最特殊的一点。近年来，“信创”（信息技术应用创新）政策推动了大量关键基础设施向国产系统迁移。
- 首选名单：在X_X、X_X、能源等关键行业，选型清单里通常是 统信 UOS、麒麟（Kylin）、欧拉（openEuler） 等基于国产内核或深度定制的发行版。
- 定位差异：Rocky 和 Alma 本质上是国际社区的产物，虽然免费且开源，但在“自主可控”的叙事下，它们很难进入国企和X_X的采购白名单。这导致它们在 B 端（尤其是大客户）市场的渗透率被大幅压缩。
3. 社区生态与中文支持度
- 文档断层：虽然官方文档很全，但国内大量的技术博客、故障排查案例、视频教程依然集中在 CentOS 和 Ubuntu 上。遇到报错时，搜 "Rocky Linux error" 得到的中文解决方案往往寥寥无几，而搜 "Ubuntu error" 则是铺天盖地。
- 培训体系：国内的红帽认证（RHCE/RHCA）热度在下降，相关的培训教材更新缓慢。既然没有庞大的考证人群带动学习热潮，底层系统的自然传播就受阻。
4. 谁在用？（目前的真实用户画像）
尽管整体不高，但也不是没人用。目前的用户主要集中在：
- 互联网出海企业：业务主要面向海外，技术栈必须与国际接轨，直接使用 RHEL 系生态能减少跨国协作的摩擦。
- 云原生与容器厂商：Kubernetes 等云原生组件对 RHEL 系的兼容性最好，部分开发者为了保持环境一致性，会在本地开发或测试集群中使用 Rocky/Alma。
- 极客与个人实验室：喜欢折腾新事物，追求稳定且免费的 RHEL 克隆版。
总结
Rocky Linux 和 AlmaLinux 在国际开源社区非常成功，甚至可以说是在 CentOS 停服后最成功的继承者。但在中国国内市场，它们面临着“前有 CentOS 惯性，后有 Ubuntu 分流，侧有国产系统政策挤压”的局面。
如果你是在国内做新项目选型：
- 如果是纯商业项目且无特殊合规要求，Ubuntu LTS 往往是更优解（生态更丰富）。
- 如果是涉及国资、X_X或关键基础设施，请直接调研麒麟、欧拉或统信。
- 只有当你明确需要 RHEL 的二进制兼容性，且团队熟悉 RedHat 体系，同时业务场景不涉及敏感合规审查时，才会认真考虑引入 Rocky 或 Alma。
所以，别指望它们能像当年 CentOS 那样一统江湖，它们在国内目前更像是一个“小众但专业”的备选方案。