云知道CLOUD企业不广泛使用 CentOS Stream 的主要原因包括以下几个方面：
1. CentOS Stream 是“滚动预览版”，而非稳定版
- 传统 CentOS：是 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的稳定下游复刻版，即在 RHEL 发布后，由社区重新编译并免费提供，具有高度稳定性、长期支持和可预测性。
- CentOS Stream：是 RHEL 的上游开发分支，意味着它包含了即将进入 RHEL 的代码变更，处于持续开发状态。
简单说：
- 旧 CentOS = RHEL 的“复制版”（已发布后的镜像）
- CentOS Stream = RHEL 的“开发预览版”（未来版本的试验场）
这导致 CentOS Stream 具有更高的变动性和不确定性，不适合对稳定性要求极高的生产环境。
2. 企业更看重稳定性和可预测性
企业级应用（如X_X、电信、大型电商等）通常：
- 要求系统长期稳定运行（5–10 年）
- 需要经过严格测试和认证的软件包
- 不希望频繁更新导致兼容性问题
而 CentOS Stream 每几周就可能有内核或关键组件的更新，增加了运维风险。
3. Red Hat 改变策略引发信任危机
2020 年底，Red Hat 宣布：
- 停止传统的 CentOS（即 RHEL 复刻版）
- 将重心转向 CentOS Stream
- 推出付费的 RHEL 开发者免费许可，但生产环境仍需授权
此举让许多企业感到被“背叛”，认为 Red Hat 正在将原本免费稳定的替代品商业化。因此，大量用户转投其他替代发行版。
4. 存在更好的替代方案
由于对 CentOS Stream 的不满，许多企业转向了以下更稳定的替代品：
| 替代方案 | 特点 |
|---|---|
| Rocky Linux | 由原 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 创建，目标是成为“真正的 RHEL 复刻版”，稳定性高，社区支持强 |
| AlmaLinux | 另一个 RHEL 兼容发行版，由 CloudLinux 团队维护，同样提供长期稳定支持 |
| Oracle Linux | 提供免费使用，与 RHEL 完全二进制兼容，附带额外优化（如 Ksplice 热补丁） |
| Ubi (Universal Base Image) | Red Hat 提供的容器基础镜像，可用于开发，但不适用于完整系统部署 |
这些替代品提供了与传统 CentOS 相同的稳定性和兼容性，因此更受企业欢迎。
5. 升级和维护模式不同
- 在 CentOS Stream 中，系统会不断接收新功能和变更，可能导致意外行为。
- 企业习惯的是“固定版本 + 安全补丁”的维护模式（如 CentOS 7/8），而不是“滚动更新”。
总结：为什么企业不用 CentOS Stream？
| 原因 | 说明 |
|---|---|
| ❌ 缺乏稳定性 | 是开发分支，变化频繁，不适合生产 |
| ❌ 不可预测性 | 更新内容不确定，可能引入 bug |
| ❌ 信任问题 | Red Hat 改变策略，失去社区信任 |
| ✅ 更好替代品存在 | Rocky、AlmaLinux 等提供真正稳定的 RHEL 克隆 |
| 🏢 企业需求匹配度低 | 企业需要的是“不变”的系统，不是“前瞻”的实验平台 |
建议
- 如果你追求稳定性与生产可用性 → 使用 Rocky Linux 或 AlmaLinux
- 如果你做开发、测试或学习 RHEL 未来特性 → 可以尝试 CentOS Stream
✅ 简单记忆：
“CentOS 过去是 RHEL 的‘镜子’，现在是 RHEL 的‘草稿纸’。企业需要镜子，不要草稿纸。”
因此，大多数企业选择避开 CentOS Stream，转而采用更可靠的替代方案。