云知道CLOUD在选择安装Windows Server 2012 R2与Windows Server 2016时，如果服务器配置较低，从安装速度、系统资源占用以及性能表现等方面综合考虑，Windows Server 2012 R2通常会比Windows Server 2016更快且更稳定。这主要是因为Windows Server 2012 R2对硬件的要求相对较低，而Windows Server 2016则引入了更多的新功能和服务，这些新增特性虽然提升了系统的功能性和安全性，但也相应地增加了系统资源的消耗。
安装速度
从安装速度的角度来看，Windows Server 2012 R2由于其较小的安装文件大小和较少的安装过程中的配置选项，通常能够更快完成安装。而Windows Server 2016由于需要初始化更多服务和组件，安装时间相对较长。对于低配置的服务器而言，这一点尤为重要，因为处理能力和内存的限制可能会进一步延长安装时间。
系统资源占用
Windows Server 2012 R2在启动时占用的内存和CPU资源较少，这对于低配置服务器来说是一个显著的优势。这意味着即使在服务器资源紧张的情况下，Windows Server 2012 R2也能够提供较为流畅的操作体验。相比之下，Windows Server 2016为了支持新的功能和增强的安全性，需要更多的内存和CPU资源来运行。例如，Windows Server 2016引入了Nano Server（一个轻量级的服务器版本），但即使是标准版的Windows Server 2016，在默认安装后也会占用更多的资源。
性能表现
在日常使用中，Windows Server 2012 R2在低配置服务器上的性能表现通常优于Windows Server 2016。这是因为Windows Server 2012 R2对硬件的要求更为宽松，能够在较低的硬件配置下保持良好的响应速度和稳定性。而Windows Server 2016虽然提供了更多的高级功能，但在资源有限的环境中，这些额外的功能可能会导致系统运行缓慢，尤其是在多任务处理或高负载情况下。
结论
综上所述，对于低配置的服务器，选择安装Windows Server 2012 R2通常是更优的选择。它不仅安装速度快，而且在系统资源占用和性能表现方面都更加适合资源有限的环境。当然，如果您的业务需求特别依赖于Windows Server 2016的新功能，或者您计划在未来升级服务器硬件，那么选择Windows Server 2016也是可以考虑的。但在当前的低配置条件下，Windows Server 2012 R2显然是更合适的选择。