云知道CLOUD结论：不直接购买MySQL实例的主要原因包括成本控制、灵活性需求、运维自主性以及特定业务场景的定制化要求。
在云计算和数据库即服务（DBaaS）快速发展的今天，许多企业可以选择直接购买云服务商提供的MySQL实例来快速部署应用。然而，在某些情况下，企业并不选择这一看似便捷的方式，而是选择自建数据库或使用其他替代方案。以下是几个关键原因：
一、成本控制是首要考量
- 虽然云数据库提供了按需付费的模式，但在数据量大、访问频繁的情况下，长期使用云MySQL实例的成本可能远高于自建私有数据库。
- 例如，当数据库规模达到一定级别后，云厂商的存储与计算资源费用叠加，可能显著超过自行采购服务器并维护的成本。
- 此外，云数据库的备份、灾备、跨区域复制等功能往往需要额外付费，这些“隐性成本”容易被忽视。
二、对灵活性和性能的高要求
- 云MySQL实例通常受限于平台设定的配置，如CPU、内存、磁盘I/O等资源无法完全自定义，难以满足高性能应用场景的需求。
- 某些高频交易系统、大数据分析平台或游戏类应用，对数据库延迟和吞吐量有极高要求，必须通过底层优化和硬件定制来实现最优性能。
- 自建数据库环境可以让企业根据实际需求进行软硬件调优，从而获得更高的执行效率。
三、运维控制权和安全合规因素
- 使用云MySQL意味着将部分运维权限交给了第三方，这在X_X、政务、X_X等行业中可能会引发合规问题。
- 对于涉及敏感数据的企业而言，数据库的物理位置、加密方式、访问日志等都必须符合内部审计和X_X要求。
- 自建数据库可以更好地实施访问控制、数据脱敏、审计追踪等安全机制，确保数据主权不受侵犯。
四、已有IT架构兼容性考虑**
- 很多传统企业已经建立了成熟的IT基础设施和数据库管理流程，迁移至云MySQL可能需要重构整个系统架构。
- 数据库迁移不仅涉及技术难题，还可能带来业务中断风险。对于稳定性优先的系统来说，贸然迁移到托管数据库并非明智之选。
五、容灾与高可用方案的自主掌控**
- 虽然云厂商通常提供高可用和灾备方案，但其具体实现细节对外不可见，企业在故障恢复时间、数据一致性等方面缺乏透明度。
- 对于大型企业和核心系统，构建基于MySQL的主从复制、分片集群、异地多活等架构，是保障系统稳定性的更可控方式。
总结：
虽然云MySQL实例简化了数据库部署和管理的复杂性，但在成本、性能、安全性、合规性和运维自主性等方面存在明显局限。对于追求高效、稳定和安全的企业来说，自建数据库或采用混合部署方案往往是更为合理的选择。 是否直接购买MySQL实例，应根据企业的实际业务需求、技术能力和发展阶段综合判断。